#would 3차 요약
1. 기본
will 의지 / 분명한 의지가 곁들어져 있다.. 의지가 담겨 있거나, 미래 현재가 강력히 연결되어 그렇게 반드시 된다는 카르마 느낌도 있다. '미래형'이라고 하는데,,단순 미래를 의미하기 보다는,, 강력한 의지가 담겨있어서 이게 미래에도 그렇게 된다는 느낌을 주는 단어이다.
would 의도 /would는 의지는 없다.. 그래서 주로 추정 가정 과거 의도 일때 주로 쓰인다..// 그래서 미래의 관계성과 약하다.. 기미 경향과 가까운 느낌이다..
will과 would의 차이는 미래에 대한태도이다..,,,, 미래에 대한 분명성이 will에는 있다.. 반면 would는 미래에 대해 불분명한 태도 이다..
can could
shall should
may(가능성;이런 가능성 쪽으로; ~이쪽 가능성; 방향성이 있다.) might
도 비슷하다.. 미래에 대한 태도의 차이다.. could와 might는 미래와 관련없거나, 미래에 대한 애매한태도 불분명함이 있다....
may well : 가능성 높다
may as well :
-well : 역시, 잘, 그렇듯, 당연한것, 그런것, 잘해야하는 것
-as well : 역시처럼 ; 역시(의역), 역시그랬구나. 역시당연히; 늘그런것 처럼, 당연히그런것 처럼 ; (떨떠름한)그런것 처럼
-as well as ~ 도 뿐만이 아니라 이렇게 해석하기보다는 '~처럼 (역시)좋다그렇다라는 의미지?' 느낌이다.
-may as well 은 '역시 ~하는 쪽으로(가라), 역시 ~하는 가능성으로(가라)'
ex) you may as well sleep : 역시(as well) 자는(sleep) 쪽으로(may),,, 늘그렇듯 당연히 이치에 맞게 (어쩔수없이) 자는 쪽으로 가야겠네
may as well 은 (어쩔수없이) 당연한 쪽으로 가야겠네 이런 느낌이다... '어쩔수없이'라는 단어는 없지만,, 당연한(well) 쪽으로 갈수밖에 없는 것을 너무 강조해서 ,,, 약간 어쩔수없었다라는 느낌이 나타난다.
2. would '의도'의 다른 버전으로,,,'경향'느낌으로 '추정' '가정'으로 쓰일때
~일것이다
~할것이다.
3. 과거에서 미래를 볼때
1)will의 과거형 : will은 확실한 의지를 표명한다. 하지만 would ~일것이었다. 로서,, 이미 지나간 '의지'라, '의지'느낌은 안나고 과거에 이런저런 의지를 보였던고 지금은 '의도'였다라는 느낌이 더든다.. 그래서 will 보다는 would가 더 나은 표현이 되는 것이다..
2)would vs used to : 결론적으로 완전히 다른 것이다..(교과서에서 ~하곤했다로 해석한다. 아니다.)
used to 가 ~하곤했다의 의미에 더 가깝다..
[반복적인상황], 그때마다 woud(의도)를 가진다
would 반복적인 상황때마다,, 그런 의도를 가진다라는 느낌으로 보통쓴다..
그래서 자연히,,, will would는 의지 의도라 (한국어도 똑같다) 상태를 표현하는 상태동사는 쓸수가 없고,,동작동사만 쓴다..
used to 상태 동작 동사를 다 쓸수 있기에 '~하곤했다'라는 의미에 가깝다는 것이다.
=======================================================
#would 2차 요약
1.will 의지
2.would 현존하지않는것, 불확실한의지
1)현재에서 미래를 볼때 : [추정] [가정] ~일것이다/~할것이다
2)과거에서 미래를 볼때 : would가 한번에대한의지만이 아니라, 여러번반복의 의지를 말하는 것일수도 있다..
-(한번) will의 과거형
-(여러번) would(반복의지/여러번의지) vs used to(반복경험/경험한적)
(used는 중고의 경험있는 이런 뜻으로~하곤 했다의 의미를 가진다..
would 미래에 대한 불확실한의지로 여기서는, '했다의 초점보다'는 '반복적으로 여러번 이라는 의지'가 더 강하다..
그래서 아마도,used to는 동작동사 상태동사 다쓰고, would는 기본적으로 의지(will)의미라 동작동사만 쓸수있다.. )
정리 : would는 will의 현존하지 않고 불확실한 버전이다.
1)will의과거형 would(한번) : 일것이었다 //will은 현재에서의 의지/ would는 과거에서의 의지
2)will의과거형 would(그때마다) : [반복적인상황], (그때마다)~할것이었다.
// {반복적인분위기의문장속에서, would는 과거에서의 의지인데, 그걸 그때마다 ~할거라는 말}
= {즉 반복적으로 일어난다는뜻 }
// used to(~하곤했다) 의 차이, would는 문맥의 분위기상 반복이 되었지만, 기본적으로 would will(약한의지, 의지)이다..동작동사만 쓴다... used to는 상태 동작동사 다 쓴다...
3)추정 할때 would
4)가정 할때 would
feat) 2번의 경우 보통 'when' 'whenever' 'would always' 이런 반복관련된, 단어나 문맥들이 같이 나오기때문에,, 1번처럼 해석하다가,, 자연스럽게 해석하면 될듯 싶다....
-----------------------------------------------------------
may :
- 그러한 가능성이 있는, 할, 될지
- 그리(할가능성), 그리(될가능성)
- 그리, 그리될, 그리해, 그리해도, 그리해서
might :
- 그러한 가능성이 있을지
- 일지
-----------------------
will 강한의지
would 약한의지 : 과거형이거나/ 불확실하거나/ 약하거나/ 현존하지 않는 경우........ 약해진다..
can 강한
could 약한 : 과거형이거나/ 옵션선택 /현존하지 않는 경우......으로 약해진다..
-------------------------------------------
#would 1차 요약
(단어 어감으로 설명하자면)
will은 '강력한 의지' / would는 '불확실한 의지' '추정적인 의지' '가정적인 의지'
->will과 would는 '의지'라는 점에서 문맥상 교환되는 경우도 있지만, 의미가 다른점도 있어서 안될때도 많다.
[would, 현존하지않는상황에대한 불확실한 '의지'에 쓰인다.]
would could shoud might may 모두 "현존하지않는상황"에 쓰인다는 점은 공통점이다...
ex)
~하려고 했다. : '의지'에 대한 추정,가정 / will의 과거
~일 것이다. : '그 상태에 대한 의지'에 대한 추정,가정
~하려곤 했다. : '의지'에 대한 추정가정 + 과거반복(when whenever 반복적상황 등과 같이쓴다. )
(이 설명은 진짜 중요한데,,,,,,,,)
보통 ['의지'에 대한 추정,가정] ['불확실한 의지']로 would는 뜻하지만
개별상황에 따른 의미로 나누자면,,,
(1)그 사람의,,,(행동에대한),,,,,,'의지'에 대한 추정,가정 (~하려고했다./ will의 과거형)
(2)그 상태(유지)에 대한,,,,,,,,,, '의지'에 대한 추정,가정 (~일것이다./ '~하려곤했다'라는 반복절)
이런식으로 사람의 의지/ 상태에대한 의지로 나눌수 있을 것이다...
+반복절인 when whenever일때, would는 ~하려곤했다. ~하려했다로 해석하곤하는데,,,,
이것도 (2)번의 개념이다...
when whenver 같은 반복적인 상황이 전제가 되고,,, 거기서 would는
과거의 반복적인 상황 상태에 대한, '의지'에 대한 추정을 보인거라할수 있다...
--------------------------------------------------------------
# will의 과거형 would
would는 두가지가 있다.. 1) will의 과거형 2) 현존하지않는상황 가상적시나리오에 대한, 불확실한 의지
이 두가지인데,,,
그런데 잘생각해보면,,,, will의 과거형 would 역시도 2)번에 속한다..
한국어로바꾸면 (한국어로 바꾸어도 쉽게 이해가 될것이다..)
will 할것이다
would 할것이었다.(이 역시도 현존하지않는 상황에 대해, 불확실한 의지를 보인다..)
feat. can과 could도 이런 관계일수 있다..
could역시도, 현존하지않는상황에 대한, 불확실한 할수있음(can).............을 말하는 것인데,,,,,
can의 과거형 could 역시도... 이러한 맥락에 포함된다.....
#would VS used to ~하곤했다..
would를 복잡하게 생각하지말고,, would는 '현존하지 않는 상황' '불확실한 의지(will)' 등에 쓰이는데,,,
미래에대한 '불확실한 의지'도 있고/ 과거에서바라본 미래에대한'불확실한의지'도 있다
그중에 후자가,,,,,
이러한 '불확실한 의지'가 한번만 아니라 가끔 여러번 일어날수 도 있다는 것이다..
~하려곤했다.... (여러번)~하려고했다... 라고 해석할수도 있을 것이다..
would 는 기본적으로 '현존하지 않는 상황'에 쓰인다.. 그래서 가정문 if절에도 가정 가상용으로 would를 쓰는데,,,
여기서 would는 whenever when과 같이쓰거나, 그런상황일때 쓰이는데,, 과거의 반복되는 (가정)상황일 때 쓰인다,,
(물론 이역시도, '현존하지 않는 상황'에 속한다.)
'~했을때마다' 로,,,, 한국어에도,,, 이자체에 뭔가 반복되는 가정 느낌이 있다.. 진실로 반복적으로 일어났다라는 느낌도 있지만, 약간 가정의 느낌도 있긴하다....과거에 반복적으로 일어났던것으로 추정할때마다,, 이런느낌(?) 그래서 would를 쓰는듯 하다....
used to는 그냥 한국어로 ~하곤했다에 가장 가까운 뜻이다...
이렇게 비교하는게 말이 안된다.. would의 성격을 몰라서 그런것이다....
* would는 현존하지않는상황(가상세계, 추측세계, 추정세계, 가상적시나리오, 지나간상황)으로, 의지(will)를 보이는것
여기서는 지나간과거라고 볼수 있을 것이다..
when과 whenever을 과거형형태로 함께쓰일것이다....
- When my parents were away, my grandmother would take care of me.
지나간과거의 현존하지않는상황에 대해서, 할머니가 take care of me 하겠다는 의지를 보이는 것이다..
- 굳이 한국어로 바꾸려면, '~하려고 했다'로 바꾸는게 좋을 듯 싶다...
- if절, when(ever)절
if절하고 같다.. 현존하지않는상황으로,,
'whenever 과거'는
이미 지나간 반복적인 시나리오,, would를 붙여 쓰는 것이다.
* used to는 여기서
use 자체에 중고 익숙한 이라는 느낌이 있다... 닳고 닳은 느낌이 있다.....
익숙하다...라고 해석해도 괜찮을듯 싶다..
---------------------------------------------------------------------------
#would : '현존하지 않는 상황'으로, 불확실한 버전의 의지(will)를 보이는 것
'현존하지 않는 상황'로, 보내려거나/되려거나/가려는 (will)느낌이 있다..
feat) 현존하지 않는 상황 : 가상세계, 추측세계, 추정세계, 가상적시나리오, 지나간상황
추정가정인데, '의지'에대한 추정가정이다.
-> ~하려고 하다...['~하려고'는 의심과 반문을 담고있다.. ]/~(일,될)것이다. /~(일,될)것같다.
'~하려고' 뜻 : 무엇에 대하여 의심과 반문을 나타내는 종결 어미
ex) 아무려면 사우기야 하려고./설마 그렇게 좋은 것을 버리려고?/설마 가구가 방보다 크려고?
*Why would ~? : 이해가 되지 않는다 ; ~하려는게 이해가안될때
/이유 이해(why)를, ~하려는 추정(would) 의미
Why would he kill her? 왜 그가 그녀를 죽이려고 할까? 했을까?
1. 왜 그가 그녀를 죽이려고할까?,, 말이 안되잖아... 그런적 없어,,,,
2. 왜 그가 그녀를 죽이려고할까?,, 이유를 모르겠어
(would를 does 나 did로 바꿀수 있다...)
*
Why do you do such a thing? 왜 그런것을 하려고 하는데?
Why would you do such a thing? 도대체 왜 그런것을 하려고 하는데?
설명 : 문맥에 따라 달라질수 있겠지만,, do는 그냥 평범하게 do의 의미이고 would는 도저히 이해가 안된다는 느낌이다..
would가 의지에대한 가정이라, will의 불확실한 버전 느낌이 있다.. '하려고'의 의미이다..
하지만,, 불확실한버전의 의지라도,,, 의지가 담겨있기 때문에,,,, 도대체 왜 하려고하는건데 의 의미가 있게된다...
* would 과거형 현재형 미래형
- would have been은 있는데,,, 예는 가정법에만 쓰인다...(추정+완료-> 가정 : ~하려고했어야하는데)
- 과거형 현재형 미래형의 의미를 구별할수 없다.. would 만쓰인다... 정황과 문맥을 통해서 알수밖에 없는듯 싶다..
*
why did you kidnap me? 왜 당신은 나를 납치했나요?
why would you kidnap me? 도저히 이해가 되지 않는다 ridiculous하고 doubtful한데, 당신은 나를 왜 납치했or납치하려고 하느냐? (would가 추측의 의미를 가져서 그렇다..)
he wouldn't let her have a grape? 그가 그녀에게 포도를 못먹게 하려고 했니?
'~하려고'라고 해석하면 된다.
would를 의문문에 쓰다 보니까...
그 가상적인 상황에, 당신이 시도하려는or의지를 보이려는 것에 대해서 의문문을 쓰면서 묻는 것이다....
가상적인 상황에 대해서 도전하려는 것에 대해,,, 왜 당신 그런식으로 도전적으로 의지를 보이냐 물어보는 것이라,
좀 강조하는 느낌처럼 '도대체 이해가 되지 않는다'라는 느낌이 나타난다....
* Would you mind paying the taxi driver? 택시기사에게 요금좀 내 주시겠어요?
여기서 Would 는
'현존하지않는가정적인상황'에 대해 당신이 '의지'를 보여 주시겠냐는 부탁이다...
*
I wrote you emailes but you never responded. 너에게 이메일을 보냈어 하지잔 너는 응답하지 않아지.
Why would i? 내가 왜 하겠어?
would가 아니라 would have been을 써야하는 거 아니라고 질문할수 있는데,,,,
would have been 은 가정법에서 쓰인다.. (have pp가 무언가 완료 끝이라는 느낌이때문에,, 추측이 완료된어,,, 가정한다는 느낌)
#could :
*option 선택
-
option 1 option 2
I could V~~~ or I could V~~~
-could have pp
option선택의 과거형
가정법
#may : 가능성에 대한 확률
#might : '현존하지않는상황 '에 대한 확률
feat) 현존하지 않는 상황 : 가상세계, 추측세계, 추정세계, 가상적시나리오, 지나간상황
# may well : 확률이 잘인 -> 확률이 높다. -> 당연하다. ~일것이다.
- well은 빈도부사는 원래 아닌데,,, 여기서는 빈도부사처럼 쓰인듯 싶다...보통 빈도분사는 조동사 뒤, 동사앞 쓰인다...
# may as well (be) : may/as/well be -> ~하는 가능성에 대한 확률이 /바로 /좋은편이겠다......be동사하는게
- as가 마치 띄어쓰기 느낌 처럼 있어서,, well이 be동사와 더 가까워진 느낌이 든게 아닌가 싶다..
- 이것도 빈도분사처럼 쓰인게 아닌가 싶다...
(as가 '='뜻 이니까... 한국어로는 '바로' '그렇게' 정도로 해석하니까... may = well 이런식으로 해석되는 것이다. )
-----------------------------------
# can, could, be able to
can(능력) :
could(능력) : 할수있었다. / can의 과거
could(추측) : 할수도있다.
be able to(능력) : can = be able to
was able to(능력) : 간신히or 노력해서 할수 있는 경우
could (능력) : 능력이 있어서 저절로 되는 것
-----------------------------------
# may VS might VS could
* may : 1)가능성이 있다 : 확률50% / 'chance'에 대한 확률
2) may not : 안할가능성이 있다.... 부정에대한 확률로 변한다...
* might :1)일지도모르겠다: 확률 50%이하 /'현존하지 않는 상황(가상,조건적시나리오,지나간상황)'에대한확률
2) might not : 안할지도 모른다.. 부정에대한 확률로 변한다..
* could : 1)확률개념x, 옵션선택 A일수도B일수도 선택개념, 다른 가능성에 대한 추측
2) could not : 할수도 없다.(확률개념이 아니라서,,, 완전0%확률이된다.. )
3) could : can의과거형(능력) / could(추측) 으로 두개로 나뉜다..
*정리:
- may might could 는 현재 미래에 대한 Possibility(가능성) 개념이 공통점이다...
- may might는 확률개념, could는 확률 개념이 아니고, 옵션선택의 개념이다..
- may might의 과거형은 may have p.p, might have pp// must should could의 과거형도 have pp를붙인다.
Can i help you? 내가 I CAN do it 할수있는 능력이 있는데 너를 도와줄까? 능력있어 베푸는 이런느낌
Could i help you? 내가 도와줄수도 있는데 너를 도와줄수도 있을까? 여러가능성에서 선택 이런느낌
May i help you? 내가 도와줄 확률 공산이 있느냐 라는 느낌인데,,, 아주 공손한 느낌이다..
-----------------------------------------
#may, might : (아마)가능성(이 있는), (아마)~일지도(모른다)
-may는 현재 might 과거 가 맞지만,,, 요즘 영어에서는 대부분 딱히 구별하지 않는다....
- may might 둘다 talking about possible situations. / 한국어로는 '아마'
-차이
may: chance에 대해서 이야기 하는 '아마' -> (그래도 되냐 안되냐,,,,등 허락 기회) chance 그자체에 조첨이 있다..
ex) 아마 가도 된다(you may go). (해도 되는지에 대한 chance)
might: 가상 , 조건적인시나리오, 지나간상황 -> (지나가버린거든, 조건이든, 가상이든,,,), '현존하지 않는 정황'에 대한것에 초점이 있다.
ex) 니가 왕이라면, 아마 나는 신이다. (현존하지않는 정황에 대해서 가정함)
-결론 :
may- chance, 가능성에 대한 애매함 / (아마)가능성(이 있는)
might- 추측 가정에 대한 애매함 / (아마)~일지도 (모른다)
may 와 might 파악하는데 가장 좋은 예시는, May i help you? 이다..
might를 놓으면 역시 좀 이상하다 may는 뭔가 허락 기회 가능성에 대한 여부이고, might는 추정 가상 등의 어감이 있다.
-----------------------------------------
#
의미상 good(형용사) = well(부사) 이다.
(1)
may well : 가능성이, 잘있는 (=good reasons)
might well : 일지도 모르는 것(가능성이)이, 잘있는
good = well
well이 may를 꾸며준다.
ex)
it may rain.
비가 내릴 가능성이 있으나, 일어날지 아닐지 모른다.
it may well rain.
비가 내릴 가능성이 있으며/ 화자는 비가 내릴 좋은이유(good reasons = may well)들이 있다고 생각한다..
비가 내릴/ 가능성이 타당하다
비가 내릴/ 가능성이 good 이다..
(2)
may as well : ~하는게 나을 /가능성이 있다.
might as well : ~하는게 나은 것/일지도 모른다.
good = well
as well은 뒤에 나올 동사를 꾸며준다.
ex)
We might as well sit down.
우리는 일지도모른다 / 그렇게 앉는게 좋을지도(well=good)
(as ~as를 생각하면 좋다...)
https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-may-and-might
https://www.koreanenglish.org/english/learn-together/confusing-words/290-difference-may-might
may 와 may well 차이
https://english.stackexchange.com/questions/235501/difference-between-may-and-may-well
