~(대상에)대해서 / ~(대상)에있어서
------
* for
for A : A 대상으로 / A대상으로하여 / A 대하여 /대할대/ object의 전치사버전 / 다루는 대상
대상 - 목적 :~하기위하여
- 궁극적인상태, 궁극적인대상 : ~입장에서 , ~에게있어서,
object: 목적 대상 객체(작용의 대상이되는 쪽)
tip : 한국어로 하면 오히려 헷갈리다.... 그냥 해석이 잘 안되면 대할대(對)를 상기시키며 '대상' '대할 때' 라고 해석하면된다.
ex)although for the reasons I have noted it is unlikely to describe conditions today
- for the reasons는 '그 이유에 대해서' 즉, '그 이유때문에' 정도로 바꿀수 있겠다...
- 내가주목한 그 이유 때문에, 오늘날은 (이런식으로) 조건상황들을 설명하기 어려울것 같다.
*about 과의 차이
about을 ~대해서 라는 뜻이 있어서 for과 좀 헷갈릴 수 있는데,,,, 의미가 같은경우가 있더라도 역시 어감이 많이 다르다..
for은 말그대로 대상 object 느낌 같은 의미에서 파생된 느낌인데,,,,
about '주위' '주변'에서 라는 느낌에 가깝다. 대해서라는 어감도.. 주변에대해서 주위에대해서 이러한 어감이 있다..
-------------------------------------------------------------------------------------
https://dirtondirt.tistory.com/246?category=613861
전치사 for
부재: 본격 부록이 본론만한 글! 혜자다!
전치사 for는 일부 to와 그 역할이 비슷하다고 오해를 받을 여지가 다분한 전치사이다. For가 가장 많이 쓰이는 역할로는 문맥에서의 관계를 나타낼 때 쓰이는데 이는 앞서 to도 관계를 나타낸다는 점에서 그 역할이 중복되는 것이 아닌가라는 의문을 갖기에 충분하다. 먼저 그 이유에 대해서 언급하면 전치사 to는 물리적, 추상적인 관계를 나타내고 for는 기능적 관계를 나타내는 경향이 있다는 것에 있다. 후에 자세한 조사를 통해 주장을 뒷받침 해야 할 것으로 여겨지는 부분이나 한국어 문장에서 조사 (은, 는, 이, 가 등등)와 영어의 전치사가 관계를 나타내는 개념이 조금은 다르기 때문이라고 생각하고 있다. 전치사 for는 (1) 큰 맥락에서의 관계와 (2) 시간을 나타낸다고 본다.
1. 관계를 나타내는 for
1-1. 목적을 나타내는 for
똑같이 목적을 나타낸다는 전치사 to와의 차이점은 전치사 for는 기능적인 부분을 나타내기 위해 쓰인다.
a grant for studying medicine (약학 공부를 위한 보조금)
(의문)
더보기
left for home (집을 향해 떠났다, 집에 갈 목적으로 떠났다)
(의문)
더보기
acted for the best (최선을 다했다, 최선을 위한 행동을 했다)
1-2 지목의 for (가리키는 for)
지목의 for라고 하니 무슨 소린지 감이 잘 안 올 수도 있다. 나는 단순히 for의 역할을 문장의 문맥이 어디로 흘러가는지 관계를 가리키는 역할을 한다고 보려고 한다. 이 부분이 for의 가장 많은 설명을 차지한다.
ㄱ. 인식, 바람, 활동의 대상을 가리킴
now for a good rest (지금이 쉬기 좋다)
(의문)
더보기
run for your life (너의 인생을 위해 달려라)
an eye for a bargain (흥정을 위한 눈)
* an eye for an eye – the law of retaliation (이건 활동의 대상이라고 보기보단 뒤에 나오는 동등한 조건에 더 가깝다)
ㄴ. 대신에, 대표하는 (in place of, on behalf of) 사람, 것을 가리킴
go to store for me (나 대신 가게에 가줘)
speaks for the court (법정을 대변해 말하다)
ㄷ. ~에도 불구하고 (in spite of, 보통 all과 함께 쓰임)
for all his large size, he moves gracefully (그의 큰 크기에도 불구하고, 그는 우아하게 움직였다)
ㄹ. ~에 관하여 ~을 고려했을 때 (with respect to, concerning to)
a stickler for detail (디테일에 관한 잔소리꾼)
heavy for its size (크기를 고려했을 때 무거운)
ㅁ. 동등한 교환, 조건, 시도한 횟수
$10 for a hat (모자 하나에 $10) 숫자나 수량의 동등함
point for point (포인트에 대한 포인트) 일치나 상호 관계
for every one that works, you will find five that don’t
(일한 사람은 모두 일 안 한 5명을 찾을 수 있을 것이다)
0 for 4 (4번 시도해서 0번)
(의문)
더보기
ㅇ. 경의를 표하는 뜻으로 (in honor of, after)
named for her grandmother (할머니의 이름을 따라서)
2. 시간
시간을 나타내는 for는 사전에는 지속시간이나 공간의 확장성을 나타내는 기능사라고 어렵게 써있기는 하지만 쉽게 이야기 하면 완료시제에 나오는 for가 시간을 나타내는 역할의 거의 전부 일 것이다. 혹여 완료시제가 아니더라도 그 역할은 비슷하다.
Gone for two days (이틀 동안 가 있었다)
3. 기타 (열거, 이유, 동의)
3-1 열거
전치사 for는 실제 또는 암시적 열거 또는 선택을 나타내기도 한다.
For one thing, the price is too high (한가지는, 가격이 너무 비싸다는 것이다)
For the first, for the second 정도가 이에 해당하는 예문이라고 볼 수 있을 것이다. 크게 어려운 부분이 아니고 ~는 ~로는 정도로 해석이 가능하다.
3-2 이유
이유를 나타내는 because of의 의미를 나타내기도 한다.
I can’t sleep for the heat. (더워서 잘 수가 없다.)
Because of 를 넣어도 자연스러운 문장이 된다.
(의문)
더보기
3-3 동의
동의/반대를 나타내는 단어로는 pro/con이 많이 쓰인다. 하지만 for/against도 비슷한 맥락으로 쓰인다. “For or against” question 이라고 하면 찬반에 대한 질문이 된다.
Are you for or against the proposal? (제안에 찬성하세요 반대하세요?)
For + ing 구문과 To 부정사
ㄱ. For + ing: 기능을 나타낼 때 쓰임
For + ing구문은 동사가 어떤 것의 기능이나 어떻게 사용이 되는지에 대해 이야기 할 때 쓰인다.
I need something for storing CDs. (CD를 담을게 필요하다)
The PC is still the most popular tool for developing software systems.
(PC는 여전히 소프트웨어를 개발할 때 가장 많이 쓰이는 도구다)
ㄴ. For + ing: 이유를 나타낼 때도 쓰임, 관계로 볼 수 있음
이 경우는 동사가 어떤 것의 이유에 따른다는 것을 말할 때 쓰인다. 예문을 보면 다음과 같다.
Jane is famous for being a good listener.
(제인은 이야기를 잘 듣는 것으로 유명하다, 제인은 상담을 잘하는 것으로 유명하다. 제인이 유명한 것은 상담하는 것이다. 유명한 것=상담하는 것)
많은 사람들이 제인이 이야기를 잘 들어주는 사람이라는 것을 안다는 뜻이 된다.
ㄷ. To 부정사가 의도를 나타낼 때는 For + ing구문으로 바꾸어 쓸 수 없다.
We’re going to Lisbon to visit my aunt.
이 문장을 for를 써서 바꾸어 보면 다음과 같다.
We’re going to Lisbon for visiting my aunt/for visit my aunt. (X)
문장이 왜 틀렸는지 해석을 하기가 어려운 부분이다. 하지만 for는 기능적인 부분을 나타낼 때 쓰이는 것이라는 전제를 두고 문장을 보면 우리가 리스본에 가는 기능이 이모/고모/숙모를 만나는 것이라고 문장을 만들 수는 없다는 것이 고심해서 생각해낸 해설이다. for visit은 for 다음에 동사가 나올 수 없는 구조적 오류를 가지고 있고 관사인 a를 붙여 명사로서의 visit (방문)을 사용한다면 되는 것이 아니냐고 묻는다면 for a visit 다음에 목적과 방향성을 나타내는 to를 붙여 for a visit to my aunt가 되어야 말이 된다. 하지만 이 경우에 전체 문장을 다시 써보면 we are going to Lisbon for a visit to my aunt가 되어 전치사가 한 문장에 쓸 때 없이 많이 사용되어 지저분한 느낌을 지울 수 없다.
He’s now studying to be a doctor.
이 문장도 바꾸어 보자.
He’s now studying for to be a doctor/for being a doctor.
직역을 해보면 그는 의사가 되는 기능을 공부하고 있다는 말이 된다. 의미 전달도 안 될뿐더러 문법도 전혀 어울리지 않는다. 억지로 말을 만들어서 의사 지망생들을 가르치는 학원 선생이 의사가 되는 법을 공부한다거나, 진정한 의사가 되는 법에 대해서 공부를 한다면 말이 될 수도 있겠지만 곡해의 소지가 있는 문장인데 굳이 이렇게 써야 할 이유는 없을 것이다.
There’ll be sandwiches to eat and juice to drink.
이것도 마찬가지로 for를 써보면 아래와 같다.
There’ll be sandwiches for eat and juice for drink.
sandwiches for food and juice for drink 정도가 될 것 같다. 문법적으로 맞으면 써도 되는 것이 아니냐고 묻는다면 가능 하지만 자연스럽지 못하다 정도가 답이 될 것 같다. 일단 한글로 표현을 해보면 음식으로서 샌드위치와 음료로써 주스가 (준비되어) 있을 것이다. 라고 하면 한글로도 이상하다. 관련된 내용을 검색해보니 다음과 같은 내용이 있었다.
Would you like something for drink?라고 해도 되나요?
“가능”하지만, 이런 표현은 20세기 전이나 아주 정중한 상황에서만 쓰입니다. 예를 들어보면, “The Colonel made a gesture towards his well-stocked drinks cabinet, “Gentlemen, the food was excellent, would you like something for drink?”와 같습니다. 저라면 안 쓰겠습니다.
ㄹ. 의도를 나타내지 않을 때는 어떤가?
위의 예문으로 돌아가보자.
I need something for storing CDs. (CD를 담을게 필요하다)
이 문장은 좋은 문장이다. 하지만 CD를 담을게 필요하다는 목적을 나타내지 의도가 들어있지는 않다. 여기서 이 문장은 for 대신 to를 사용할 수 있다.
I need something to store CDs.
그 다음 문장도 살펴보자
The PC is still the most popular tool for developing software systems.
(PC는 여전히 소프트웨어를 개발할 때 가장 많이 쓰이는 도구다)
여기서 to develop으로 바로 바꿀 수는 없다. PC가 직접적으로 소프트웨어 시스템을 개발하는 매개물이 아니기 때문이다. 하지만 PC를 사용해서 소프트웨어를 개발하는 매개물이기에 다음과 같이 바꾸어 쓸 수 있다.
The PC is still the most popular tool used for developing software system
그리고 문장이 그 목적을 위한 것임으로 to를 사용해 바꿀 수 있다.
The PC is still the most popular tool used to develop software system.
(솔직하게 말하면 이 부분은 나도 공감이 잘 안 된다. 하지만 비슷한 예문을 찾아봤을 때 tool 다음에 to가 들어오기 위해서는 used나 you need라는 말을 붙이고 to를 사용한다.
*예시: need a tool to make, need a tool you need to make
원문의 해석을 자연스럽게 했지만 여기서 말하고자 하는 바를 표현해서 해석하면 PC는 여전히 소프트웨어를 개발하는 기능을 위해 가장 많이 쓰이는 도구다가 될 것이다.)